谷歌浏览器如果下载不了软件,请右键复制下载地址,到新标签页粘贴访问即可下载;或者换个浏览器

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

作者: 水淼 日期: 2021-07-17 10:51:06 人气: - 标签: Java 11 8

科技速递:

编者按:

虽然Java 13在路上了,但从Java 9 到Java 12有又多上业内人士已经用上了呢?

另外,关于收费的闹腾,主要是针对企业和需要商业服务支持的需求,那对软件开发者来说,该怎么学还怎么学,该上新版了还得上。

这里就基于两个长期支持版的java来简要比较一下,看看能不能吸引你到新赛道上^_^

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

作者丨h4cd

oschina.net/news/103704/how-much-faster-is-java-11

开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。

当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:

Java 8 vs. Java 11

使用 G1 GC

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

G1 GC 下每秒分值:

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言,仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的改进,这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。

使用并行 GC

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

并行 GC 下每秒分值:

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

使用并行 GC,结果不如 G1,某些数据集上有所改进,但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言,Java 11 的性能提升了 4% 以上。

测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:

Java 11 上并行 GC vs. G1 GC

Java 11 比 Java 8 究竟快多少?

结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。

OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。

同时虽然并行 GC 面向吞吐量,而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。

此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。

网友评论:

牛旦教育IT课堂 :转发了

HarryLou :还是OpenJDK吧……

时光之心15 :收费就收吧,反正也收不到我头上

wneil :还是c#吧!

biu biu :这你就错了,大部分程序员以后都是要自己创业的。java收费之后,可以说java已经走上了末路。go语言必然代替它

萌萌大小虾咪 :以后就是最受欢迎的编程语言里面,只有java收费

你微笑时好美916 :kotlin雄起

用户9633960986494 :收费后企业不支持还用它干啥。纯为爱好?[打脸]

旭日1405138 :不太了解吞吐量和低延迟的区别与应用

镜面的亮点 :技术算法资本市场需求聚合流量,等于商业形态。-獾狼

卍151988091 :用户看你开发的东西还有另收费的项目不给你结款你就不这么看了

Wo老温 :多少拍手叫好,第二天就去韩国旅游

达升笑聊IT :这个排版不错

芝麻神谷 :尼玛这错别字能不能改了

小兔纸尾巴 :1.6才是Java的巅峰

一休哥不老 :收费加非稳定版

阿尔法软件测评 :快3倍

我们都只是时间的过客 :知道C++为何没有GC吗?答案就是快

码农45 :有个屁用,大部分程序都没啥并发量

好70268078 :辣鸡java,不想用

文章来源:https://www.toutiao.com/group/6699683185392878083/

Copyright © 2009-2021 水淼软件技术 Inc. 保留所有权利。粤ICP备16013086号 粤ICP备16013086号-1 霏凡 转载侵权联系删除